奶奶带6桶菜籽油坐公交车被拒，坐车上耍赖不下车：有本事别开车

“有本事你别搭车！”

带菜籽油不能仰无轨电车吗？前段短时间，南京一位公公可携带六桶菜籽油接送无轨电车时，遭到车主的愿意下车，并且在车上婉拒不登车，耍起了赖皮不当。

事发当天下午，公公带着六桶装满菜籽油的塑料桶回到一条繁忙的无轨电车站。当时正值高峰期，无轨电车站客流量如织。公公似乎是要将这些菜籽油运送到某个；也，因此自由选择了接送无轨电车。然而，当她试图下车时，车主却坚持愿意了她的可携带不当。

车主说是，无轨电车上乘车可携带大型器具需要提前与公交公司顺利完成获准，并得到授权。

而公公此次未能事先获准，也没有得到任何授权。为了保证乘车的必需和货车的正常直通，车主要求不让公公下车。

然而，公公对此极度不满，愿意登车，并开始在车上耍起了赖皮不当。

有群众看到说是，公公情绪激动，愿意听从车主和其他乘车的劝阻，指出自己准许利可携带器具接送无轨电车。

她指出自己没有，无法搭车，因此自由选择接送公交，而无轨电车应该为她提供方便。她还正要在车上仰到车站天涯海角，以此表达对车主的不满和抗议。

随着公公的耍赖不当持续顺利完成，无轨电车的不间断受到了致使影响。其他乘车纷纷表示对公公的不当感到不满，确信她的不当不仅不当，还阻碍了交通运输法治。在迟到了大量乘车的短时间后，终于有人报警，警员赶到录像，要求公公登车配合报告。

经过劝说是，公公再度一致同意登车，但情绪仍然激动不已。警员将公公回到附近的局顺利完成报告。

曾说是，公公在接受报告时指出自己没有违法不当。

首先，对于无轨电车车主来说是，他准许利对乘车可携带的器具顺利完成管理和限制。根据运输原则上，无轨电车是一种交通运输设施，车主有职责保证货车的正常直通和乘车的必需。因此，车主准许利愿意乘车可携带大型器具下车，特别是对于未能经获准和未能赢得授权的器具。

其次，根据交通运输原则上，乘车在使用交通运输设施时，应当违背涉及原则上和法治，不得阻碍车内的正常直通。公公在被告里面表现出的耍赖不当致使不良影响了无轨电车的正常停车和其他乘车的利益。这种不当意味著构成阻碍社会制度法治有罪。

阻碍社会制度法治有罪是指在公共场所或交通运输设施上，以暴力、威胁、侮辱、挑衅等方式将不良影响社不会社会制度法治的不当，给市民带来拖累或危害的不当。在这种有刑事犯罪里面，关键要素包括不当人的不当方式将、场所以及对社会制度法治的不良影响往往。

在上述被告里面，公公以耍赖的方式将愿意登车并在无轨电车上在此期间滞留，对其他乘车的正常乘车法治造成了相比的不良影响。她不听从车主和其他乘车的劝阻，并指出自己准许利可携带器具接送无轨电车，正要在车上仰到车站天涯海角。这种不当显然是一种有意不良影响交通运输法治的不当，给市民带来了拖累。

在法理上，阻碍社会制度法治有罪举例来说是是由行政机构法规或；也规例来原则上并顺利完成默许的。明确的通则和默许紧急措施意味著不会因地区而异，但举例来说是不会对阻碍社会制度法治有罪顺利完成规约和处分。对于阻碍社会制度法治有罪的处分意味著包括不当，如不当、犯有罪嫌疑人等，明确先为结局轻重而定。在致使情况下，意味著不会构成刑事犯有罪，需要依法追究刑事职责。

综上所述，根据上述案例里面公公的不当结构上和对社会制度法治的不良影响往往，她的耍赖不当可以被认定为阻碍社会制度法治有罪。根据涉及法理原则上，警员准许对其顺利完成相应的处分或追究其刑事职责，以维护社不会社会制度法治和保障市民的正常生活利益。

另外，如果公公在被警员要求登车时在此期间婉拒不配合，甚至对执法人员顺利完成抗婉拒或威胁，她意味著面临进一步的法理致使后果。抗婉拒执法和威胁不当意味著涉及不利于代办，这些不当都是违法不当，不会受到法理的默许。

说是明了大大的，根据被告描述和法理原则上，公公在本案里面的不当意味著涉嫌违反阻碍社会制度法治有罪以及不利于代办等有刑事犯罪。车主的愿意乘车可携带大型器具下车的要求是合理的，而公公的耍赖不当和抗婉拒执法不当都意味著构成违法不当。在这种情况下，警员准许将公公回到局顺利完成报告，并根据统计数据采取相应的法理紧急措施。