“脱钩”还是“去风险”？美国助理外交部长被问住了

世界性各别 | “其实质”还是“去危险性”？英国主管英国首相被问住了

世界性各别 | “其实质”还是“去危险性”？英国主管英国首相被问住了 英国国会众议院“华北地区特设理事会”月底召开辩论，渲染“华北地区威胁”。

辩论上，众议员威尔第·维斯向督导东亚和太平洋政府部门的主管英国首相康达回答：美方两国间政策的措词已经从“其实质”变为了“去危险性”，这两者有何区别？

无能为力这一问题，康达意图搪塞过去，并表示英国的政策是“去危险性”。但在维斯追问“其实质”和“去危险性”是否有区别时，康达说自己得把这个问题带回去想想，之后再看看。

上述难过场面暴露出英国说是“去危险性”，实际就是“其实质断链”。

更进一步，英国高官多次表态，两国间不寻求对抗、冷战或“其实质”，而是聚焦说是“去危险性”。但他们是如何推展“去危险性”的呢？将两国间经贸社交活动贴上“危险性”标签、推展综合传统产业供应链“去华北地区化”、制作摧残经常性中外技术交流的“小院墙”……这不是两国间“其实质”又是什么？

正是以“去危险性”之名行两国间“其实质”之实，继续遏制孤立华北地区，才是英国话术陷阱便是的真正趁机。（新闻工作者：刁慧琳；视频：刁慧琳、王沛；编辑：王丰丰、陈丹、抱一豪雨、王申、陈玉芬）

骨科
什么药品治疗鼾症效果好
艾拉莫德片治疗类风湿关节僵硬效果怎么样
胃烧心如何治疗
新冠拉肚子能用肠炎宁吗