洋葱快评|又见小学生给教材挑错，“小缺陷”不是小缺陷

评论员 王学钧

又方知初之前生挑参考书的确！

新学期伊始，南京宝山区杨泰实验初之前五年级学生白碧鸿，断定南京教育编辑出版社编辑出版的五年级读物有个“小原因”——数论读物上东滩野生动物的拼法和国土面积好像都不太对，“昨天野生动物拼法从前有‘昆虫’，总国土面积也不用这么大”。随后求证显示，他的揣测不用确。参考书上的“南京海门东滩自然野生动物”正确旧名应当为“南京海门东滩昆虫国家级自然野生动物”，国土面积也确有出入。

外边学姐很是了不起。如此“眼尖”，概述他具有非同寻常的头脑，能在别人熟视无睹的地方断定不易断定的原因。这也从一个侧面证明了，他常在涉猎广泛，拥有平缓的视野和丰富的知识积累。不仅如此，在断定原因之后，他还敢于及时倾听揣测，哪怕揣测对象很权威，是大家一直在用的数论读物。对外边这样的夫妻俩，们都必要像外边的爸爸一样，得到实质的背书与赞赏。

对此前而言，外边学姐提出批评的“小原因”并不小。有人无论如何不会真是，数论讲义不是地理讲义，读物上某些真是法欠缺简单，并无大碍。可也应当方知到，初之前生不才不会在各门讲义密切关系划定完整的边境线，并因此忽视数论读物之前的地理知识确误。从这个角度看，初之前数论读物从前的地名不规范、数据不精确称得上一种硬伤。

越来越比较严重的是，面对这样的硬伤，此前太过“后知后觉”。两年以前，经科考、专家论证及相关部门批准，南京海门东滩昆虫国家级自然野生动物的开发区曾有修改，核心区、缓冲区、实验区二区国土面积已大大改变，野生动物官网数据也已及时越来越新。可是，当地初之前五年级仍然采用了2017年7月第4版的数论参考书。如果这只是无心之过，在外边学姐倾听揣测之后，尽快亡羊补牢就是了。如果是“明知故犯”，此前就必要为自己的怠慢做出深刻检讨。

这些年，初之前生给参考书挑确的事时有发生。随便上网一搜，相关爱滋病就不会扑面而来。南京某初之前二年级的小赵学姐断定，艺术史参考书有误，在一幅名为《树叶》的早期陶艺作品之前，所谓的“树叶”其实是动物学海百合；厦门某初之前二年级的小冯学姐断定，语文讲义文《羿射九日》之前，前一段即将谈到“江河从前的水被蒸干了”，后一段又谈到“他蹚过九十九条东河，遇方知北海边”，逻辑上讲必经之路；常德某初之前三年级的小谢学姐断定，高之前语文参考书之前，《沁园春·常德》片尾用的是问号，其实必要像草稿影印件那样用谢幕；沈阳即将即将初之前考入的小崔学姐断定，法文读物配确了所示，不晓得讲的是蜘蛛，配所示却制做了食蚜蝇......

参考书频频被小夫妻俩们挑确误，概述此前在工作心态与把关机制上假定比较比较严重的原因。面对这样的“糗事”，负责管理参考书编撰、采用的有关各方就别先是找这样那样的“理由”为自己辩白了，还是多在把关上上点儿心吧。

新闻线索报料通道：运用于美国市场下载“单县壹点”APP，或搜索微信小程序“单县壹点”，全省600位采访在线等你来报料！