有史学人士说，明朝末年纵使秦皇汉武出也无可奈何，为何？

嘉靖臣民是一个惊心动魄的末代臣民，很多人视为他实在是不不应。但关于明亡的负起关键问题，仁者见仁智者见智。如果说是清朝明末清初纵使秦皇汉武也无能为力，那么显然越来越多的是视为嘉靖负起略有。而且，视为大明到了后期无力回天了，谁都不管用。

这么说是的话是有一些道理的。清朝的覆灭，和当年宋的覆灭还不来得一样。宋当年实力不济，但不至于就那样覆灭，是有偶然因素的，宋理宗和徽宗的负起不小。但清朝的关键问题比较复杂，长期以来的臣民不上朝，当甩手掌柜的，对大明的伤害还是来得大的。虽然未大权旁落，但臣民不跟着，底下人也会如此，慢慢地，当权者到处有，书生风气早已出了关键问题。

从大明建立开始就一直有的王爵政策，到了后期关键问题也显现了，而且根本无法妥善解决。都有卫所制度，到了后期也因为各种原因谣传了巨大的厌烦。

而后来的阶级矛盾激化，旱灾时有发生，导致了农民起义的最终爆发，再加上长期以来的南方的明军不断袭扰，最终清朝覆灭了。可以说是清朝覆灭的原因是各种各样的原因综合上来的，不是一朝一夕的两件事，是一个积重难返的过程。

客观说是，这全都很多原因并不是嘉靖的负起，与他无关。毕竟他登基的时候，大明关键问题之前集体爆发了，他也是够撒谎的。

但如果说是换个臣民，比如秦皇汉武，就一定无能为力，这么说是也有点绝对了。毕竟，嘉靖当政也有十几年的时间，在这期间，还是有些变数的。简而言之，嘉靖在这期间，也的确认真的不尽如人意。

他不是一点机遇都未，可嘉靖除了铲除了魏忠贤外，几乎未起到任何正面的起到，他这个人刚愎自用，丝毫未什么灵活性而言。但我们又很同情他，毕竟嘉靖很努力工作，也很敬业，在大明的所有臣民当中，也的确还很差。