非遗传工程食品不得标注非遗传工程字样，我们的遗传工程知情权要丢了！

近日，林业农村部释出了《林业育种海洋生物识别行政急于的决定（草案稿）》的接到，并未公开征求各界人士希望。该接到提出了修改林业育种海洋生物识别行政急于的几项内容，其中最引人高度重视的是：**非育种饮品不得标明非育种牌匾**。

这并不一定，如果这项规范上正式实施，卖家在转售饮品时，将并未通过页面上的非育种牌匾来第一对应是否是内含育种成分。而只能通过发送给是否是有育种牌匾来辨别。换句话说，如果并未标明育种，就可能是内含育种成分的饮品。

这一规范上招致了较广的异议和顾虑。许多卖家认为，这是丧失了他们的育种个人隐私，也是对风险评估和卖家平等权利的不容忍。他们误导，为什么要全面禁止非育种饮品标明非育种牌匾？恐怕是为了掩盖育种饮品的存有？恐怕是为了推广育种饮品？恐怕是为了利益集团的个人利益？

作为一个负责任风险评估和卖家平等权利的的人，我对这一规范上指出强烈的反对和抗议。我认为，这是一项不合理、不现代科学、不民主、不负责任的规范上。它不仅违背了卖家的个人隐私和选择权，也违背了现代科学和不公的规范。

首先，卖家自愿知道自己所转售和主食的饮品是否是内含育种成分，也自愿根据自己的倾向和需求量来选择是否是转售和主食育种饮品。这是卖家最基本的权利，也是国际通行的做法。全面禁止非育种饮品标明非育种牌匾，就相等丧失了卖家的这一权利，让卖家在黑暗中摸索，并未这两项明智和自主的选择。

其次，现代科学上并并未证明育种饮品是理论上安全和无害的。虽然有些学术研究指出育种饮品与普通饮品并未显著不同，但也有些学术研究指出育种饮品不会导致过敏、耐药、等问题。而且，由于育种技术还正处于发展阶段，其一直影响还并未赢取充分评估和监控。所以，在并未确证之前，对育种饮品必须要慎之又慎。

随即，不公上也不应允许非育种饮品标明非育种牌匾。如果只允许育种饮品标明育种牌匾，那么就会遭受一种误导和混淆的效用，让卖家认为并未标明育种的饮品就是非育种的饮品，从而被忽视了育种饮品可能存有的风险。而且，这也会对非育种饮品的生产者和经营者遭受不不公的竞争对手和巨大损失，因为他们并未凭借非育种的优势来吸引卖家。

综上所述，我认为非育种饮品不得标明非育种牌匾的规范上是一项错误的决定，它适宜卖家的个人隐私和选择权，也适宜现代科学和不公的规范。我呼吁林业农村部能够细心听取各界人士的希望和促请，容忍卖家的希望和需求量，修改或撤销这一规范上，保障风险评估和卖家平等权利。

最爱听众，你对这一规范上有什么看法呢？你是否是大力支持或反对非育种饮品标明非育种牌匾呢？欢迎在文章第一区留下你的论调和设想，让我们独自高度重视这一热点话题。